Являются ли старообрядцы еретиками?

[Sergius]

Обсуждать наше криптонесторианство бессмысленно. Соборно мы никаких учений, намекающих на несторианство, не вводили. Если это не важно, то тогда Русь уже давно пребывала вне Церкви.

Пребывать в расколе с мiровым Православием для Московитов было не проблема, начиная с митр. Феодосия до патр. Иова.

[Konstantino]

Пребывать в расколе с мiровым Православием для Московитов было не проблема, начиная с митр. Феодосия до патр. Иова.

Дык мировое православие и без Московии переругалось одно с другим

[Sergius]

Дык мировое православие и без Московии переругалось одно с другим

Это Вы о ком ?

[Konstantino]

Это Вы о ком ?

Например о греках и сербах. Джордже Трифунович. Дамаскин Хиландарец. К вопросу о греко-славянских отношениях на Афоне в XVII веке http://krotov.info/history/17/2/trifunovich.htm

[Sergius]

Это Вы о ком ?

Например о греках и сербах. Джордже Трифунович. Дамаскин Хиландарец. К вопросу о греко-славянских отношениях на Афоне в XVII веке http://krotov.info/history/17/2/trifunovich.htm

Это всё-таки один из немногочисленных случаев.

[Konstantino]

Это всё-таки один из немногочисленных случаев.

да случаев куча(http://www.anti-raskol.ru), вопрос только вот в чем, а где в те времена осталось православие? Так фанатично как русские его никто не хранил. Да и что плохого в том что русские так хранили православие? Плоды различных "хороших" реформ мы наблюдаем уже не одно столетие и если бы на грешной Земле могли бы живущим явиться древние святые то мы многое бы узнали о себе как о хранителях нового православия. Почему то всем Предание вообще не потребовалось и каждый давай лепить православие на свой манер.

[Виталий Вараюнь]

Сергей, вы меня не поняли. Если РПЦ исповедовала Несторианство, то была еретической еще до староверов. Синодальная Церковь ничего не исправляла... напротив, криптонесторианство в ней преприкрасно было распространено (про это уже писал Азамат). Только популярность тех или иных заблуждений не говорит о еретичности всей Церкви.

Введение патриаршества - разговор отдельный.

[Sergius]

Сергей, вы меня не поняли. Если РПЦ исповедовала Несторианство, то была еретической еще до староверов. Синодальная Церковь ничего не исправляла... напротив, криптонесторианство в ней преприкрасно было распространено (про это уже писал Азамат). Только популярность тех или иных заблуждений не говорит о еретичности всей Церкви.

Введение патриаршества - разговор отдельный.

I) Криптонесторианство имеется в виду следующее.
(1) Симметричная Христология, (2) откровенное неприятие Теопасхизма как "богострастной ереси" - это уже вполне ересь против 3-го и 5-го Вселенских Соборов.

II) Я тоже склонен считать Московскую церковь еретической ещё до староверов. См. пункт I и подробнее в теме
Криптонесторианство Староверов и Московитов от монголо-татар до Никона
http://www.consensuspatrum.ru/index.php?topic=1032.0

[Виталий Вараюнь]

А я вам паки говорю: на соборном уровне никаких осуждений теопасхизма не было, а симметричная христология вылезала как результат полемики (как вылезало арианство у ранних апологетов).

Сергей, это не серьезно. Каниболоцкий выстраивает слабые конструкции... у него цель показать, что в Москве верили так, как верит он. Он вам еще докажет, что в ранней Церкви исповедовали несторианство, и что Кальвин, на самом деле, поборник истинного христианства. Короче говоря, если РПЦ была еретической синагогой, то чего поднимать споры про староверов? Его статьи показывают влияние, но не то, что РПЦ когда-либо соборно приняла криптонесторианство.