Не понимаю этих челов (авторов постов). Ясно, что до революции просто не было у людей в основном канонического сознания, и эти цитаты - об этом, а они приводят их, будто это что-то доказывает..
Я-то понимаю, только не принимаю
Подход такой - в синодальном православии все в целом было здорово - это знание априори. Поэтому если экуменизм был уже тогда, значит ничего страшного, что он есть и сейчас.
А то, что "тогда" закончилось кабздыком 1917 г. и т. д., с тем, как было "здорово", связывать почему-то не принято.
Каким кабздыком закончится то, что сейчас?
Это хорошо еще, если явный кабздык какой-то все же придет. А если все вдруг будет длиться долго, тихо, мирно и благополучно? Это, по-моему, кабздычнее любого кабздыка.
PS Дима, видишь, как мне твой богословский термин понравился