И к очень глубокому сожалению
попадаются "православные" несущие вот такое :
"Я вот тоже считаю, что незачем городить огород, придумывая различение сущности и энергии, когда в Писании четко сказано, что приобщаемся Божественной природы мы только и исключительно Христом и во Христе. Если бы для этого достаточно было каких-то энергий -- то зачем Христос приходил?
Вспомним также, что Христос есть Единородный Сын, рожденный прежде всех век. Следовательно, вся тварь могла через Него приобщаться Богу от сотворения мира. Вот вам и логосы. Вспомните также, что и Самого Христа также называют Логосом.
На самом деле все теоретические построения Паламы нужны были ему для одной-единственной цели -- оправдать и философски обосновать психопрактики исихастов. Вот это действительно стоило бы обсудить. Особенно, если вспомнить, что видение света путем декламации божественных имен -- универсальная практика, она есть и у буддистов, и у мусульман, и у индусов. Да и сам исихазм по своему, так сказать, механическому устройству -- классическая медитация в стиле йогов."
"Светлана, а Вы читали руководства исихастов по "умному деланию"? Они включали в себя сосредоточение на пупке, поиск "внутреннего сердца" и концентрацию на нем во время произнесения молитвы. И целью было созерцание внутреннего света, который Григорий Палама отождествлял с Фаворским светом Преображения и считал нетварной Божественной энергией."
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=298078.40
