Поэтому если воспринимать проценты в качестве платы за банковские услуги - то тогда это не подпадает под понятие ростовщичества. Но с другой стороны, ведь за открытие счета в банке мы платим. Платим также еще в том случае, если для заверки банковских карточек обращаемся в сам банк, а не к нотариусу. Фактически, это и является оплатой банковских услуг. А вот в случае выдачи кредита под грабительские проценты - я лично не знаю, как это назвать...
Мне что-то непонятна ваша точка зрения, Кирилл.
Это Татьяна назвала процент "платой за труд банка", однако это не совсем точное изложение того, что говорилось выше в теме. Выше я постарался доказать, что процент это плата за РИСК банка, который на некоторое время расстается с деньгами, предоставляя кредит.
В таком контексте сравнение процентных платежей с платой за открытие счета (и другие банковские услуги) совершенно не уместно. Процент - это ставка альтернативного дохода, который мог бы быть получен банком, если бы он не давал нам деньги.
Брать кредит должен только тот, кто уверен, что кредит ему принесет больший альтернативный доход, чем процентные платежи.
Например я арендую квартиру за 50 000 рублей в месяц, однако знаю, что если возьму свои сбережения и приплюсую к ним ипотечный кредит, то смогу купить квартиру. Далее мне не надо будет платить аренду, но я буду в течение 25 лет платить по 40 000 рублей в месяц по кредиту. Таким образом ипотечный кредит принесет мне экономию 10 000 рублей в месяц или 120 000 рублей в год.
По сути в данной ситуации мне кредит брать очень выгодно. В иной же ситуации я этого делать не стал бы. "Грабительские проценты" - это не экономическое понятие вообще - это следствие низкой экономической грамотности населения, которое не привыкло планировать свои личные финансы с привлечением таких инструментов как кредиты.
Я хочу сказать, что вообще управлять личными финансами мы конечно умеем - мы вполне хозяйственный народ. Но вот с фин.услугами в целом знакомы плохо, и поэтому попытки что-либо брать в кредит часто заканчиваются плохо.
