consensus patrum
01 Апрель 2020, 17:17:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: "Ангажированность" св.Никиты Стифата (?)  (Прочитано 1983 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
azamat
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 2841



« : 13 Июнь 2009, 17:55:18 »

"История этого спора следующая: патриарх Михаил Керулларий поручил монаху Студийского монастыря, Никите Стифату, составить обличение против латинян. Трактат Никиты Стифата против Римской Церкви сделался известным римским легатам еще до отправления их в Константинополь, поэтому кардинал Гумберт успел уже рассмотреть его и написать опровержение, которое он и привез с собою Вскоре по приезде послы вместе с императором посетили Студийский монастырь, где в присутствии императора устроен был коллоквиум с Никитою. Император Византийский Константин IX в политических целях хотел добиться мира с Римом, легаты же, зная это настроение императора, обратились именно к нему, а не к патриарху Константинопольскому по поводу разрешения поднятых в полемике догматических вероучительных вопросов. Вследствие такого неблагоприятного политического фона, делающего невозможным объективное и глубокое изучение разногласий православных с католиками, преп. Никита вынужден был отказаться от своего обличения и сжечь свое сочинение "Против латинян". Но не разрешенные богословским путем эти противоречия и разногласия остались до сих пор. "

http://www.krotov.info/history/11/kim_01.html#p1

из ответа одного католика:

"смешно читать при этом попытку завуалировать признание Стифатом своей неправоты "неблагоприятным политическим фоном", хотя это и в духе православия, если царь за католиков, значит и церковь должна быть за, если царь против католиков, значит и церковь должна быть против. Поэтому богословие православных во многом определяется "политическим фоном". При этом получается Никита Стифат признал свою неправоту притворно в угоду кесарю... В таком случае Марк Эфесский не признал правоту католиков в угоду турков, которым принадлежал в то время Эфесс

а о том, что Стифат был другом Гумберта известно из слов самого Гумберта."
Записан

Св.Иоанн Дамаскин: "Ибо одну только ревность к Истине я имею как надежду на спасение, и надеюсь, и желаю с нею встретить Господа Христа, предлагая Ему ее, как умилостивление за те постыдные грехи, какие были мною совершены."
azamat
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 2841



« Ответ #1 : 13 Июнь 2009, 20:56:23 »

кстати,это то,что осело из всей нереальной полемики моей с католиками сёдня и позавчера вконтакте )

наезды на Фотия тоже были:

на его узурпацию конст.престола,
и что Русская Церковь его долго не признавала.
Записан

Св.Иоанн Дамаскин: "Ибо одну только ревность к Истине я имею как надежду на спасение, и надеюсь, и желаю с нею встретить Господа Христа, предлагая Ему ее, как умилостивление за те постыдные грехи, какие были мною совершены."
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!