"перлы" А.Мамедова

[Romeo]

Мамедов темку о Лурье открыл: http://andreurm.livejournal.com/44356.html   Я туда не писал, а ответил в сообщество: http://community.livejournal.com/ru_teologia/573982.html

Собственно Мамедов продолжает свой спор с Дамаскиным, да ещё и ухмыляется:

  ... ... Также, и люди никогда не будут, ни в каких смыслах, нетварными.
Интересно, ангелов Лурье тоже называет нетварными (в "каких-то смыслах")?

2. По логике Лурье выходит, что Бог не может даровать человеку совершенное обожение, будучи Сам не воплотившись в зрак раба. Видимо, Лурье исповедует немощного бога.
Сможет ли Лурье ответить так же безапеляционно на вопрос - было бы ли воплощение Бога-Слова без грехопадения человека?  

[Андрей Белоус]

А Вы его спросите, в каком смысле сам Мамедов толкует выражение св. Дамаскина
"... одна и та же единая ипостась несозданна по Божеству и СОТВОРЕНА по человечеству, видима и невидима." (ТИПВ.4:5)

Если он не согласен с Дамаскиным - пусть так прямо и скажет. Если согласен с Дамаскиным, то пусть объяснит, каково, по его мнению, правильное толкование утверждение Дамаскина, что "ипостась сотворена по человечеству". И в каких моментах его понимание этой фразы не совпадает с пониманием Лурье. Мне кажется, пока Вы не поняли логику оппонента (даже если это неправильная логика), лучше оставить обвинения, а попытаться выяснить, почему он так думает.

[Romeo]

Здесь http://andreurm.livejournal.com/44356.html  он мне написал:  

"... если уж даете цитату, то раскройте ее в философских терминах в привязке к данному контексту темы... "

. А вообще в последнее время на меня Мамедов плохо реагирует, особенно если нет внятных аргументов...  Андрей, у Вас же есть аккаунт в ЖЖ. Не могли бы Вы в теме сами это его спросить? Думаю, Вам-то он грубить не будет и попытается "сгенерировать" ответ...

[azamat]

да,кстати,жаль,что Вы,Андрей,забили на ЖЖ.

Вас там не хватат ;-)

[Андрей Белоус]

я вообще ЖЖ не люблю. не умею им пользоваться и вообще... не вписался) форум - другое дело))

[Г е о р г и й]

Мне кажется, пока Вы не поняли логику оппонента (даже если это неправильная логика), лучше оставить обвинения, а попытаться выяснить, почему он так думает.

+100