На курятнике уже обо мне темы открывают...

[Romeo]

На форуме Кураева в теме об Осипове я был забанен, что неудивительно. Но вот прикол, пока я под баном на форуме была открыта другая тема, уже посвящённая моей скромной персоне. В часности, там написано следующее:

"ну и проблема не в юноше (т.е. во мне - Б.Р.), а в том, что за ним стоят люди, взрослые и влиятельные -- он же часть из них называет, в частности московские богословы, сам то юноша, насколько я понял, с Украины. понятно, что юноша не сам теорию про ересь и безблагодатность придумал, это абсолютно мне очевидно, это интеллектуальное влияние. Есть ведь и на этом форуме люди, которые сегодня что-то спрятались, которым неплохо было бы в открытую сказать, почему взгляды Осипова на то, что 1) Богородица не была свободна от первородного греха и 2) Христос был совершён, а не родился совершенным ведут к безблагодатности нашей церкви"

Вот эта тема: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=247321.0

[bar-ieremias]

"ну и проблема не в юноше (т.е. во мне - Б.Р.), а в том, что за ним стоят люди, взрослые и влиятельные -- он же часть из них называет, в частности московские богословы, сам то юноша, насколько я понял, с Украины. понятно, что юноша не сам теорию про ересь и безблагодатность придумал, это абсолютно мне очевидно, это интеллектуальное влияние.

такое ощущение, что людям просто нечем заняться...

[Вячеслав С.]

Честно говоря, я не думаю, что уместно на нашем форуме обсуждать другие площадки в таком ключе.

Форум кураева - проект привлекший огромное число пользователей, и некоторые из них создают ему неоднозначную репутацию. Тем не менее, это один из самых успешных проектов православного рунета такого типа.

Предлагаю впредь нам воздерживаться от критики сетевых площадок.

[Romeo]

Честно говоря, я не думаю, что уместно на нашем форуме обсуждать другие площадки в таком ключе.

Форум кураева - проект привлекший огромное число пользователей, и некоторые из них создают ему неоднозначную репутацию. Тем не менее, это один из самых успешных проектов православного рунета такого типа.

Предлагаю впредь нам воздерживаться от критики сетевых площадок.

Вопрос, Вячеслав, не в обсуждении площадки и не в моей временной заморозке, а втом, что лишний раз подтвердилось: в сознании "неискушённых" прихожан преобладают (при чём тотально) не просто еретические взгляды Осипова, но и всех не согласных с ними, они считают кем-то засланными, такими, за которыми кто-то стоит и т.д.

А самое главное, та площадка - действительно "один из самых успешных проектов православного рунета такого типа", т.е. отражает собой общее настроение РПЦ вцелом. И это как раз НУЖНО обсуждать ВЕЗДЕ и ВСЮДУ (имхо).

С ув., Роман
http://apologiya.orthodoxy.ru
http://orthodox-man.livejournal.com

[azamat]

понимаю чувства Ромы.

очень противно сознавать,что в РПЦ МП большинство верят во что-то другое.

Рома,а это случайно не Георгий открыл тему о тебе?

[Romeo]

Рома,а это случайно не Георгий открыл тему о тебе?

Нет, тему открыл некий Александр Полянский. Кстати, он является главным редактором журнала "Босс". Инфо о авторе я взял из http://professionali.ru/~61910

[Г е о р г и й]

Рома,а это случайно не Георгий открыл тему о тебе?

А это не тот Георгий, который с Вами недавно полемизировал?
Если тот, то я читал его сообщения, и вроде бы не увидел в них, что он сторонник вольных трактовок проф. Осипова.

[azamat]

Георгий "полемизировал" и со мной,и с Андреем,пока мы с ним не распрощались.

когда приводишь слова святых отцов, а тебе суют устаревших патрологов: Флоровского,Лосского
и ещё доказывают,что бог Максим Исповедник говорит всякие теологумены, то это не может не раздражать.

[Андрей Белоус]

Георгий (на нашем форуме) не Флоровского с Лосским приводил (это было бы нормально), а какие-то дореволюционные синодальные справочники, ну и вообще в целом вел себя неадекватно. Ладно, господа, что мы о нем, в самом деле? Если по теме, то лично мне курайник не нравится, потому что там слишком уж вольно ведут себя всякие неадекваты. ну и конечно из-за либерализма Ну и ладно, зато здесь есть возможность обсудить все спокойно и на основе святых отцов

[Г е о р г и й]

Георгий "полемизировал" и со мной,и с Андреем,пока мы с ним не распрощались.
когда приводишь слова святых отцов, а тебе суют устаревших патрологов: Флоровского,Лосского
и ещё доказывают,что бог Максим Исповедник говорит всякие теологумены, то это не может не раздражать.

Да, давайте не будем о нем.
Пусть сам как хочет со своим Лосским и Флоровским живет.
Азамат, только я имел ввиду Вашу с ним последнюю полемику на «курайнике», где Вы уж больно быстро сдались.
Надо было побороться.
А «курайник» действительно «загибается», не интересно там стало.
Почему все думающие «поглубже» православные попрятались по своим журналам?
Народ-то новоначальный всё больше заходит на форумы, на которых уже и поучиться толком не у кого.

[Вячеслав С.]

Почему все думающие «поглубже» православные попрятались по своим журналам?
Народ-то новоначальный всё больше заходит на форумы, на которых уже и поучиться толком не у кого.

да, прямо какое-то повальное желание на всех нашло устраниться и не ввязываться в дискуссии, а сетевые площадки отдать экуменистам для общения ...

[azamat]

экуменисты-это люди другой веры и другой религии.

здесь логически что-то объяснять бесполезно.

кому надо,кто любит именно Истину,а не "любовь,мир,безопасность,начальство...",тот сам поймёт где лучше общаться.

в ЖЖ сидят патрологи. это главный козырь.

[Денис В.С.]

А самое главное, та площадка - действительно "один из самых успешных проектов православного рунета такого типа", т.е. отражает собой общее настроение РПЦ вцелом. И это как раз НУЖНО обсуждать ВЕЗДЕ и ВСЮДУ (имхо).

От сообщений некоторых форумчан плакать хочется : свт. Кирилла Александрийского считают монофизитом (!) и его христологию не признают за догмат Православия (!), богословие преп. Максима Исповедника считается неважным для Церкви (!).