Дима, а можно я здесь изложу свое видение, поскольку вроде бы подхожу под "заинтересованное лицо"
, но на собрание приехать не смогу, т.к. прочитала о нем только сегодня утром.
Распишу на всякий случай, может пригодится.
– Форма проведения: будет ли заранее ставиться некая проблема, а затем обсуждается ее видение участниками семинара, или же предпочтительнее прочитывать за встречу один-два доклада с подробным их обсуждением.
мне кажется, что с точки зрения целесообразности предпочтительнее ставить проблему и ее обсуждать. Но возможно ли это с орг.точки зрения? Кто будет ставить такую проблему и доносить ее до всех?
с практической точки зрения получается, что доклады (один-два) предпочтительнее. Но темы докладов, наверное, желательно, доносить до всех заранее. Чтобы обсуждение имело почву, а не шло от балды.
– Каков будет регламент встреч: время начала, средняя продолжительность и прочее.
мне лично удобны утро и день, но не вечер. Идеально было бы в субботу. 12-13 часов дня.
– Какие будут ставиться рамки тем докладов (или обсуждаемых проблем): только патрологические или междисциплинарные, с включением философского и историко-культурного материала.
на этот вопрос я бы ответила так: конечно, тематика патрологическая, но весь тот философский и историко-культурный контекст, в котором эта тематика существует, должен, безусловно, приветствоваться.
То есть философский и историко-культурный материал должен подаваться не "со стороны", а быть включенным в контекст.
– Какова будет регулярность встреч: раз в две недели, раз в месяц, раз в два месяца.
раз в две недели - это конечно мечта
, но для начала надо попробовать раз в месяц, без отмен и поблажек, повстречаться, а там будет видно, я щитаю.
