consensus patrum

Интересная статья:
П. Гаврилюк. Наследие св. Фомы Аквинского: освободиться от стереотипов
http://www.religion.in.ua/main/bogoslovya/2002-nasledie-sv-fomy-akvinskogo-osvoboditsya-ot.html

чета не открывается((

действительно.. вчера все открывалось. но мож., попозже откроют.

Все нормально открывается.

прикол: у меня с одного компа открывается, а с другого даже сам сайт "Религия в Украине" ни.

п.с. уже все в порядке. странно все это.

Открылось теперь.

Толерантненько!

А как, мог бы, например, МИ назвать соломой все, что он написал?  ;)

Фома, конечно, хороший человек и интеллектуал крутой.

http://community.livejournal.com/katoliki/571994.html

а ты как думаешь, Алексей?  ;)

Вот Фома говорит о созерцании сущности то же, что Григорий Богослов - наверняка ведь сознательно (?) Но почему-то этого никто не отмечает

Думаю, нет. Стал бы он за солому умирать, не глупый же)))

Ты уверен, что он говорит именно то же, что Григорий Богослов?

Меня здесь собственно не выражение "созерцание сущности" само по себе напрягает, это-то можно было бы и на терминологическую традицию списать, а то, что оно возможно только по выходе из тела, в экстазе или по смерти.

Признал бы Фома, что апостолы на Фаворе созерцали сущность Божию?

Мне кажется, что если за всем этим и стоит какой-то подлинный опыт, то только самый начальный, типа интеллектуальных озарений-прозрений каких-нибудь, что возможно и у праведных язычников.

нет, но это и не имеет значения) Имеет значение то, что Фома использует ту же формулу, что и ГрБ (о видении Божественной сущности после смерти), а уж вкладывает ли один автор то же содержание в те же слова, которые использует другой автор - этого, формально говоря, мы никогда знать не можем, если нет подробных разъяснений.

Формально говоря, да, знать не можем. А говоря неформально, должны)))

я думаю, в случае Фомы никакого опыта не стоит, он просто повторил имеющуюся формулу (ГрБ, Августин, может кто-нить еще), поняв и преломив ее в рамках современной его эпохе и обществу интеллектуальной культуры

нет, он в "Сумме теологии" доказывает, что Фаворский свет был тварным

;D +++

Вот именно! Не наш человек)))

Вот и получается солома, хотя и совершенная в своем роде.

Вот только в присутствии благочестивых католиков и филокатоликов про отсутствие опыта не говори)))

Андрей, а можно ссылочку?

Нет... :( я сам брал в библиотеке, а в инете не нашел..

Ну хотя бы раздел какой? Иль еще какая-нибудь наводка?

я вот эту книжко читал
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1219433/
по кр. мере рисунок был такой :)

Тогда переадресую вопрос Алексею - у него эта краснокожая паспортина книжица есть.

12, 5 и 12, 11

Это перевод с перевода (английского) читайте нормальную билингву зеленую...

процитируйте кто-нить о тварном свете. правда интересно

Присоединяюсь к просьбе

А самим что трудно?

Павел, не стоит хамить. Замечание.