consensus patrum

http://mondios.livejournal.com/13445.html

ссылка действительно интересная.

Непонятно только, разве то, что Фаворский свет нетварен  - это не очевидный "консенсус патрум"?

и эту ссылку можно рассматривать в качестве иллюстрации опровержения еретического мнения, но и только.

Я не очень ориентируюсь в современных т.ск. течениях богословской мысли, поэтому этот момент - о злободневности и актуальности - для меня остается неясным.

еще в самом начале существования форума была затронута тема о взглядах Дунаева относительно природы  Фаворского света

http://www.consensuspatrum.ru/index.php?topic=9.0

И злободневно, и актуально.
Дунаев - только один из многих. Первым в наше время был, насколько могу судить, Бибихин, переводчик Триад.
А есть и такие, которые даже такой половинчатости, т.е. нетварно-тварности, не признают, а считают, что фаворский свет только тварен. А Бог только сущность. А паламизьмь (это саркастическое произношение одного нашего профессора) - нонсенс.

спасибо, можно не продолжать.  :)

мой вопрос видимо был с какой-то точки зрения наивным, поскольку ереси будут существовать всегда, и их опровержение поэтому тоже будет требоваться всегда.

всегда казалось, что всякие богословские учреждения и богословское образование, поставленное на поток - страшное дело...  Распространяться не буду, поскольку не в тему....

«Одно книжное никодимовское богословие, без жития по Божиему слову – пустоцвет, тело без души, труп. И притом труп, исполненный трупного яда и отравляющий всякого, кто прикасается к нему неосторожно. Богословское ведение без духовного жития – смертоносно, убийственно для души. Дух – животворит, а буква – отравляет, мертвит, убивает (2 Кор. 3, 6) <…> Да и все, прикасавшиеся к книжному богословию (в семинариях и академиях) без жития по Богу, на протяжении веков гибли, за исключением весьма редких счастливцев, мудро ограждавших себя житием духовным» (монах Сергий Ситиков. Тайна Царствия Божия).

http://mondios.livejournal.com/17605.html