consensus patrum

"Не могу сказать, что я хорошо знал иеромонаха Никанора, недавно отпавшего от Церкви в раскол. Но некоторые его тексты обращали моё внимание своим несоответствием учению Христа. На один из таких мне указал один из читателей, спрашивая моего комментария. Я написал комментарий, однако не стал публиковать его, а решил побеседовать сначала с отцом Никанором лично (по переписке), чтобы таким образом постараться лучше понять его мысли и то, что стоит за ними, и в меру моих слабых сил показать ему противоречие его умопостроений святоотеческому учению....."

Продолжение: http://yurij-maximov.livejournal.com/291580.html

Мысли о раскольническом мировоззрении:
http://yurij-maximov.livejournal.com/292354.html
http://yurij-maximov.livejournal.com/292625.html
http://yurij-maximov.livejournal.com/293617.html

Дмитрий, название темы сформулировано, по-моему, очень некорректно.

Конкретно об о. Никаноре и его поступках никто из св. отцов само собой разумеется не писал  :)

Считаю, что тему нужно переименовать. Например, "Ю. Максимов о поступке о. Никанора". Или в крайнем случае "Святые отцы об уходящих в раскол".

Благодарю! Переименовал.

Хорошо, спасибо.
С Праздником Вас!

покажите мне пальцем где у о.Никанора несоответствие богословию св.отцов?

Дмитрий,жду.

не покажу, т.к. работами о.Никанора не интересуюсь. пишите автору заметки в ЖЖ. 
по ссылкам выше есть размышления о расколе, они, на мой взгляд, интересны, поэтому разместил на форуме.   

личные размышления Максимова о расколе и его собственное недогматическое понимание текстов святых отцов-это отдельная тема и вообще его проблема.

тут,мне кажется,любой здравомыслящий увидит недалёкость ума Юрия Максимова и неспособность богословски мыслить.

где обоснованность этой фразы: "некоторые его тексты обращали моё внимание своим несоответствием учению Христа." ??

какое ещё учение Христа? такое ощущение как будто Юрий баптист и обращается к протестантам.

ни в одной теме Юрия нет цитат о.Никанора,где бы указывалось на несоответствие богословию святых отцов.

если Вам показались опусы Юрия интересными и Вы процитировали именно этот кусок его речи,то всё же будьте любезны указать на ересь ("несоответствие учению Христа") о.Никанора.

Как я понял, уважаемый Юрий Максимов - специалист ставить "духовные диагнозы" тем, кто  ушел в иные юрисдикции по выражению их лиц и случайно оброненным фразам (читай его описание разговора с о. Стефаном из МПЦ), богословские и канонические мотивы ушедших его мало интересуют (если вообще интересуют). Ушел - значит автоматически раскольник, неправ и т.д. Это идеологическое комсомольско-шапозакидательское отношение к "предателям" поистине пугает  :( . на самом деле - это типичный подход, который я насмотрелся в свое время у сектантов: после того, как чел ушел из секты, начинается "разбор полетов" с анализом "истории духовного падения" ушедшего по его оброненным фразам, знакомствам, выражению лица и т.д., и потом его полным осуждением. зачастую попутно пускают в ход сплетни о, якобы, его моральной нечистоплотности (как это делают у нас по отношению к Лурье) и т.п. любой негативный факт, ошибка, неудача или действительный грех в биографии усиленно раздуваются и интерпретируются с целью демонизации образа ушедшего. Тут уж каждое лыко пойдет в строку.

Дальнейшие сообщения о политике патриарха Кирилла выделил в отдельную тему

http://www.consensuspatrum.ru/index.php?topic=622.0

Ю.Максимов взялся за "аргументы". Сегодня он открыл тему, где критикует статью Ф.Ареськина "Епископ и его Церковь":

http://yurij-maximov.livejournal.com/295620.html

я ему ответил вчера ещё. но он скрывает комменты.

открывает только те,которые нейтральны или которые поддерживают его,или на которые у него заготовлен ответ.

Согласен. Мой ответ вот: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=312617.msg3877976#msg3877976

Ты свой ответ напиши сюда, я его на куряйник вставлю.

ответ у меня в жж.

поскольку Максимов не открывает коммент,я решил у себя запостить.