Вот я, например, считаю ААЦ церковным сообществом,
ААЦ - Церковь, а не "церковное сообщество". Церковное сообщество - это некое образование в лоне Церкви. Например, некий монашеский орден. Или некая "Ассоциация гиперборейских аналитиков" имени Фрола Кирилловича.
с благодатью таинств и спасением.
Это конечно вельмо приятно, но вижу противоречие и задаю вопрос - коль у меня благодать Таинств и Спасение в лоне ААЦ, т.е. без папы, то для чего ААЦ, а стало быть и мне единство с папой? Что бы что? Благодать Божья и Спасение - это вершина устремлений христианина, на кой ему еще и какие-то проблемы с папами и прочим?
И не вторгаюсь в ААЦ с призывом всем армянам стать католиками, а иначе - ад. Не занимаюсь "обличениями" Вашей христологии.
Это новая политика РКЦ. Они уже махнули рукой на все попытки католицизировать все Церкви. Даже перестали учить всех и вся "богословию". А раньше ой как все было не так. И расколы на почве богословских теорий устраивали, и в унию всеми средствами заманивали.
А здесь пишу то, во что верую лично я. Это забубоны?
То что Вы пишите или что верите не забубоны. Забубоны могут быть в том, во что Вы верите. Вы же не просто так пишите, но хотите убедить собеседников в истинности того, во что верите, а собеседники высказывают свое мнение на этот счет.
Я всего лишь защищаю католическую веру от дебильных нападок
Я не заметил тут ни одной дебильной нападки на католическую веру. Лично я и вовсе всегда стремлюсь к серьезной аргументации.
Да, я считаю (можете это считать моими "тараканами"), что для единства христиан всего мира (а не какой-то отдельной нации) требуется единство управления, единство законодательной власти и единство судебной власти, потому что не идеалист.
Никто не отнимает Вашего права так считать. Вы можете свято веровать, что христианами в одной централизованной организации будет лучше. Но Вы не можете утверждать, что так оно было изначально, пока все от папы не откололись. Это неправда, и пока Вы на этом будете настаивать, Вам все будут возражать, что естественно ведет к конфликту. Т.е. Вы своим неправдивым верованием сеете раздор.
Не могут христиане быть в единстве без всего этого.
Могут.
Парикийную модель я считаю нецелесообразной, разрушающей кафолическое единство христиан всего мира.
Парикийная, как и поместная модель, является гарантией нераспространения ересей и прочих болезней на всю Церковь Божью.
Если бы Ваш патриарх говорил, что он глава всемирной Церкви, я был бы в Вашей конфессии.
Если бы он такое говорил, то он был бы лжец.
Если бы патриарх РПЦ говорил, что он глава всемирной Церкви, я был бы в РПЦ.
И он был бы лжец.
Но поскольку никто, кроме Папы Римского, такого не говорит, то мне все эти парикийные конфессии нафиг не нужны.
Т.е. Вы на стороне лжи?
Живите себе парикийно
Даже в этом, мы ближе к апостольской вере.
и радуйтесь расколу.
Как мы можем радоваться ВАШЕМУ расколу?
А я хочу принадлежать видимой главе всемирной Церкви и через него принадлежать невидимому Христу.
Хотите одно, а получаете иное. Пока что Вы принадлежите самозваному "главе всемирной Церкви". Христу же можно принадлежать и без этого. Не Вы ли сказали, что и без этого есть и Таинства и Спасение? да и просто не понятно - как ложное верование в главенство одного из поместных патриархов делает ближе к Тому, кто чужд всякой ложности?
