Дмитрий Бирюков
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1155
|
|
« : 07 Ноябрь 2009, 01:45:47 » |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Ноябрь 2009, 02:03:12 от Дмитрий Бирюков »
|
Записан
|
|
|
|
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1225
|
|
« Ответ #1 : 07 Ноябрь 2009, 10:22:43 » |
|
Что-то совсем не впечатлило.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий Бирюков
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1155
|
|
« Ответ #2 : 07 Ноябрь 2009, 12:36:43 » |
|
Ога, понимаю, без контекста сложно понять, зачем это все).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tatiana
|
|
« Ответ #3 : 07 Ноябрь 2009, 13:43:32 » |
|
а мне понравилось.
но есть некоторая непоследовательность. Почему логика со Сталина и Ленина сразу перебрасывается на патриарха? Логичнее было бы вначале сказать о Медвепутине, и об опасности унитаризации в чисто политической сфере.
А потом уже сказать о том, что РПЦ фактически сейчас выполняет госзаказ на выработку идеологии для нынешней России - и идея Русского мира - это выполнение этого заказа.
Остается ли РПЦ при этом Церковью (не беря сейчас во внимание все что ей вменяется в плане экуменизма и прочих грехов) - это уже совершенно отдельный вопрос. И в связи с политикой он рассматриваться ну никак не должен.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1225
|
|
« Ответ #4 : 07 Ноябрь 2009, 15:52:19 » |
|
Ога, понимаю, без контекста сложно понять, зачем это все).
Нет, понять, зачем все это, не сложно, и контекст ясен. Аргументы не впечатляют и сам пафос. Как-то прямолинейно, наивно, мне показалось.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1225
|
|
« Ответ #5 : 07 Ноябрь 2009, 15:55:28 » |
|
В ЖЖ эта статья обсуждалась, и один из участников нашего форума назвал произведенное ею впечатление "Фроловым наоборот" или как-то так.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий Бирюков
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1155
|
|
« Ответ #6 : 07 Ноябрь 2009, 15:58:06 » |
|
Ну, на то она и публицистика.. На мой взгляд, кроме прямолинейности там есть и сухой остаток.
У меня просто свой контекст (заключающийся, если подумать, в обаянии Черноморца)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий Бирюков
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1155
|
|
« Ответ #7 : 07 Ноябрь 2009, 16:05:38 » |
|
В ЖЖ эта статья обсуждалась, и один из участников нашего форума назвал произведенное ею впечатление "Фроловым наоборот" или как-то так.
А где это? Не, он конечно не Фролов наоборот. Ты не читал его богословские работы?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1225
|
|
« Ответ #8 : 07 Ноябрь 2009, 16:51:06 » |
|
По твоей ссылке есть еще ссылка на ЖЖ некой Юлии, там в комментах.
Богословские не читал. Помню, ты хвалил.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lasit
Новичок
Offline
Сообщений: 18
|
|
« Ответ #9 : 08 Ноябрь 2009, 16:14:09 » |
|
возможно что Черноморец и вменяемый человек, но на темы затронутые в его статье он по-моему совершенно не способен говорить спокойно. хотя наверное практически у каждого есть темы на которых его переклинивает. хыгра, например, заносит когда он говорит о попах.(*улыбаюсь) позиция которую пытается обосновать Черноморец понятна, но аргументация и особенно подача этой аргументации не оставляют не малейшего желания что-то обсуждать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1225
|
|
« Ответ #10 : 17 Ноябрь 2009, 17:21:48 » |
|
Аргументы Черноморца мне показались не очень, но контраргументы его авторитетного критика (критика в авторитете) - это просто какое-то ващще! В общем, "с каждым днем все дальше..." http://www.bogoslov.ru/text/505040.html
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tatiana
|
|
« Ответ #11 : 17 Ноябрь 2009, 17:44:46 » |
|
в чем разница между статьей Черноморца и статьей, на которую дал ссылку Алексей:
Черноморец пишет о "чем-то" (может, несовершенно, непродуманно, еще как-нибудь не так), а его критик пишет "о Черноморце", то есть статью критика вообще невозможно читать из-за ее основного посыла - разбить вдребезги статью.
С моей стороны очевидные симпатии к критикуемому только возросли от подобной "критики". И это независимо от смысла статьи Черноморца.
Таким критикам можно только "указать путь".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дмитрий Бирюков
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1155
|
|
« Ответ #12 : 17 Ноябрь 2009, 18:17:45 » |
|
этот критик в авторитете уже знаком православным радиослушателям (как он спорил с Д. Шабановым в своем время!) Посмотришь на него и поверишь, что переселение душ существует. Ну в общем, не отличишь его от некоего К. Фролова.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1225
|
|
« Ответ #13 : 17 Ноябрь 2009, 18:42:34 » |
|
Так он еще и перед выборами патриарха на интерфаке о. Никанора и сайт За православного патриарха "мочил". Член Богословской комиссии однако, главным образом первое
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
Offline
Сообщений: 1225
|
|
« Ответ #14 : 17 Ноябрь 2009, 18:47:54 » |
|
Его и в комиссию-то ввели как раз во время предвыборной компании, все еще, помню, удивлялись, как, почему, какое отношение он имеет к богословию. Но это, что сразу стало очевидно, было сделано для придания сему наемному киллеру высокого статуса - одно дело, когда какой-то никому неведомый одесский поп слюной брызжет, другое дело - член!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|