consensus patrum
03 Май 2024, 12:46:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Об осуждении мнения о нетварно-тварности Фаворского света  (Прочитано 4759 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 1225


WWW
« : 26 Октябрь 2009, 12:31:53 »

http://mondios.livejournal.com/13445.html
Записан
tatiana
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1397



« Ответ #1 : 26 Октябрь 2009, 15:45:26 »

ссылка действительно интересная.

Непонятно только, разве то, что Фаворский свет нетварен  - это не очевидный "консенсус патрум"?

и эту ссылку можно рассматривать в качестве иллюстрации опровержения еретического мнения, но и только.

Я не очень ориентируюсь в современных т.ск. течениях богословской мысли, поэтому этот момент - о злободневности и актуальности - для меня остается неясным.
Записан
Андрей Белоус
глобальный модератор
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 2347



« Ответ #2 : 26 Октябрь 2009, 16:02:42 »

еще в самом начале существования форума была затронута тема о взглядах Дунаева относительно природы  Фаворского света

http://www.consensuspatrum.ru/index.php?topic=9.0
Записан

Если желаешь Истинной Жизни, ожидай всегда человеческой смерти (с) Нил Синайский
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 1225


WWW
« Ответ #3 : 26 Октябрь 2009, 19:26:40 »


Я не очень ориентируюсь в современных т.ск. течениях богословской мысли, поэтому этот момент - о злободневности и актуальности - для меня остается неясным.

И злободневно, и актуально.
Дунаев - только один из многих. Первым в наше время был, насколько могу судить, Бибихин, переводчик Триад.
А есть и такие, которые даже такой половинчатости, т.е. нетварно-тварности, не признают, а считают, что фаворский свет только тварен. А Бог только сущность. А паламизьмь (это саркастическое произношение одного нашего профессора) - нонсенс.
Записан
tatiana
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1397



« Ответ #4 : 26 Октябрь 2009, 19:40:10 »

И злободневно, и актуально.
Дунаев - только один из многих. Первым в наше время был, насколько могу судить, Бибихин, переводчик Триад.
А есть и такие, которые даже такой половинчатости, т.е. нетварно-тварности, не признают, а считают, что фаворский свет только тварен. А Бог только сущность. А паламизьмь (это саркастическое произношение одного нашего профессора) - нонсенс.

спасибо, можно не продолжать.  Улыбающийся

мой вопрос видимо был с какой-то точки зрения наивным, поскольку ереси будут существовать всегда, и их опровержение поэтому тоже будет требоваться всегда.

всегда казалось, что всякие богословские учреждения и богословское образование, поставленное на поток - страшное дело...  Распространяться не буду, поскольку не в тему....
Записан
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 1225


WWW
« Ответ #5 : 26 Октябрь 2009, 20:02:25 »

«Одно книжное никодимовское богословие, без жития по Божиему слову – пустоцвет, тело без души, труп. И притом труп, исполненный трупного яда и отравляющий всякого, кто прикасается к нему неосторожно. Богословское ведение без духовного жития – смертоносно, убийственно для души. Дух – животворит, а буква – отравляет, мертвит, убивает (2 Кор. 3, 6) <…> Да и все, прикасавшиеся к книжному богословию (в семинариях и академиях) без жития по Богу, на протяжении веков гибли, за исключением весьма редких счастливцев, мудро ограждавших себя житием духовным» (монах Сергий Ситиков. Тайна Царствия Божия).
Записан
Алексей
глобальный модератор
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 1225


WWW
« Ответ #6 : 25 Ноябрь 2009, 19:33:43 »

http://mondios.livejournal.com/17605.html
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!